26 
eine jüngere Linie in denselben Namen und Besitz eintreten 
konnte. In jedem Falle haben diese ersten Petroneller den 
späteren Angehörigen des Hauses Liechtenstein Platz gemacht, 
so daß also die Unwahrscheinlichkeit, als hätten fünfe dieses 
Namens keine männliche Descendenz gehabt, durch die That 
sache selbst aufgehoben ist. 
Ist dieses richtig, so würde der Stammbaum des öster 
reichischen Hauses Liechtenstein für das 12. Jahrhundert der 
folgende sein: 
Hugo 
Dietrich I. Rapoto (v. St. Petronell). , 
Dietrich II. Wirat. (Hcrbort. Gcrolt. Reinold. Heinrich). Chuniza. 
Dabei ist freilich nicht festgestellt, ob Dietrich I. Sohn 
Hugo's war, oder in welchem Verwandtschastsverhältniß er mit 
demselben steht. 
Von Rapoto haben wir weitere Nachrichten, als die an 
geführten, nicht gefunden. Mögen die Petroneller seine Nach 
kommen gewesen sein oder nicht, in jedem Fall setzte sich sein 
Geschlecht nicht weiter fort. Wir wenden uns daher zum wei 
teren Verfolg wieder zum zweiten Dietrich zurück. 
Indessen will ich vorher an dieser Stelle einer verein 
zelten Nachricht gedenken, welche einen Christoph von Liech 
tenstein als den ersten der österreichischen Landmarschälle im 
I. 1204 i) nennt. In jedem Fall, wenn hier nicht eine Ver 
wechslung mit einem späteren desselben Namens vorliegt, mußte 
dieser Christoph dem österreichischen Hause angehört haben; da 
uns aber weitere Nachrichten über ihn nicht zu Gebote stehen, 
so lassen wir alle Vermuthungen, wie etwa die Verwandt 
schaft zu denken sei, dahingestellt. 
*) Hanthaler, Recensus diplomatico - genealogicus archivii 
Campililiensis. II, 75. Hanthaler beruft sich auf Ouarient's Katalog der 
österreichischen Landmarschälle.