Georg Schierscher
Der Bischof - im Fall von Chur Johannes Vonderach — stand der Synode
vor. Synodenbeschlüsse bedurften seiner Zustimmung, um Rechtskraft
zu erlangen. Er hatte das Vetorecht, musste aber bei dessen Anwendung
seine Entscheidung vor der Plenarversammlung zwecks nachfolgender
vermittelnder Schritte begründen. Ich erinnere mich nicht an einen der-
artigen Fall.
Die lebhaften Diskussionen an den Arbeitssessionen wurden nicht
selten kontrovers geführt; sie waren lehrreich und liessen die damalige
Aufbruchstimmung im Bistum Chur hautnah erleben. Gelegentlich
hatte ich beim Bischof subjektiv den Eindruck, dass ihm nicht immer
wohl war bei der Sache. Andererseits schien mir, dass er — wie das Gros
der Synodalen — grosses Vertrauen hatte in die Verhandlungsleiter und in
Dr. Alois Sustar, den damaligen Bischofsvikar und hochgeschätzten
Motor der Churer Synode.
Öffentlichkeitsarbeit der Synodalen
Der nebenberufliche Arbeitsanfall beanspruchte insbesondere die Laien-
synodalen zeitlich sehr stark. Nicht von ungefähr schrieb Ernst Nigg,
Pressesprecher der Synodengruppe FL, von der Gefahr, in der Papierflut
zu ersticken. Die Synodalen waren zudem gebeten, in der Zeit zwischen
den Sessionen in Chur in öffentlichen Gesprächsrunden aktuelle Syno-
denthemen zu diskutieren. Zwei der Anlässe dieser Art seien im Folgen-
den kurz erwähnt.
Soziale Aufgaben der Kirche in Liechtenstein
Die Synodengruppe FL lud die interessierte Öffentlichkeit auf den
12. Februar 1972 zu einem Podiumsgespräch über «Soziale Aufgaben
der Kirche in Liechtenstein» (in thematischer Anlehnung an die Syno-
denvorlage 8 «Soziale Aufgaben der Kirche») ins Foyer des Liechten-
steinischen Gymnasiums in Vaduz ein. Eingangs referierte Walter Wolf,
Angestellter beim liechtensteinischen Fürsorgeamt, zum Thema «Alters-
probleme in Liechtenstein». In der anschliessenden Diskussion wurde
von Schaaner Teilnehmern spontan angeregt, in ihrer Gemeinde einen
freiwilligen Beitrag zur Altersarbeit zu leisten. Es kam zur Gründung
438
