freiwillig zustimmen, müsse man sie zwangseinweisen.” Die Fürsorgekommission der
Gemeinde [x] stellte auf Drängen der Regierung einen Antrag auf ein Alkoholabgabe- und
Gasthausverbot an die Eheleute, nachdem die Gemeinde die Eheleute lediglich dem
Fürsorgedienst unterstellen wollte." Um der Öffentlichen Bekanntmachung ihres
Alkoholverbots zu entgehen, versicherten die Eheleute, freiwillig auf den Alkoholkonsum zu
verzichten. Dies hielt jedoch nicht lange an.” Dieses Vorgehen evoziert möglicherweise den
Versuch, den Ruf in der Gesellschaft nicht zu verlieren. Der Mann war neben Beschimpfung
der Fürsorgerin""? durch mehrere Anzeigen wegen Diebstahls und durch sonstiges unsittliches
Verhalten bei den Behórden bekannt. Die Fürsorgerin selbst pochte nochmals auf eine
Alkoholentwóhnungskur. Das Alkoholabgabe- und Gasthausverbot wurde dann im Márz 1963
311 Die Familie war nicht nur amtlich sondern
vom Regierungschef-Stellvertreter angeordnet.
auch in der Bevólkerung bemerkt worden. So schreibt die Fürsorgenn, dass die
alkoholsüchtige Frau ,für die ganze Umgebung eine schwere sittliche Gefahr darstellt, all
« 342
diese Dinge sind im Dorf bekannt" ^. Der Mann beschwerte sich brieflich bei der Regierung,
dass seine Frau sicher keinen Alkohol mehr trinke und arbeiten gehe. Die Einweisung sei
auch nicht vom Arzt, sondern von der Fürsorgerin gewollt worden. ^"
Für die Fürsorgerin
selbst war es unbestreitbar, dass die Frau weiterhin heimlich trinke und ihrer Arbeit überhaupt
nicht regelmässig nachgehe, da sie von ihrem Arbeitgeber wiederholt darauf aufmerksam
gemacht wurde. Sie fasst zusammen:
Alle Vorkommnisse haben dazu geführt, dass das Ehepaar [x] dem Fürsorgedienst unterstellt
wird, es wäre hoch an der Zeit, endlich durchzugreifen, da Frau [x] samt ihren Mann alle
Leute, einschl. der Behörde an der Nase herumführt, ganz abgesehen davon, dass sie für die
ganze Gemeinde [x] eine Gefährdung in sittlicher Hinsicht darstellt. **
Die Frau wurde dann zwangsweise eingewiesen. Später wurde auch der Mann wegen
Uneinsichtigkeit in eine andere Anstalt zum Alkoholentzug eingeliefert, da er wiederholt
trank und deshalb wegen „liederlichem Lebenswandel und sehr vielen Absenzen“ von der
Arbeitsstelle gekündigt wurde, die ihm zuvor die Regierung vermittelt hatte.“
37 Vgl. ebd.
9* Vel. ebd. Schreiben zwischen der Regierung und der Gemeinde [x] vom 19.10.-03.12.1962.
?? Vgl. ebd. Erklárung vom 15.12.1962.
?? Vgl LLA RF 289/207, Beschimpfung, 1962. Im Akt befindet sich nur die Anzeige der Fürsorgerin an die
Regierung.
?! Vgl. LLA RF 288/24, Familienstreit, Schreiben der Fürsorgerin an die Regierung vom 08.03.1963.
?? Vg]. ebd. Brief vom 18.06.1963 der Fürsorgerin an die Regierung.
?9 Vgl. ebd. Brief vom 25.07.1963 an die Regierung.
?'! Vgl. ebd. Brief vom 16.08.1963 der Fürsorgerin an die Regierung.
?? Vgl. ebd. Brief vom 02.10.1963 der Fürsorgerin an die Regierung und Schreiben des Arbeitsamtes an die
Regierung vom 07.10.1963.
- 64 -
