rt 161
mehrere spezifische Kriterien subsumiert "', woraus sich wiederum ergibt, dass sich diese
Ziele nicht gegenseitig ausschliefsen.!*?
Das Kriterium der Notwendigkeit ist dann erfüllt, wenn der Fingriff der Erfüllung eines
dringenden sozialen Bedürfnisses entspricht und das zur Verfolgung des legitimen Ziels ver-
wendete Mittel verhältnismäßig ist.'‘® Um dies festzustellen, ist zwischen dem öffentlichen
Interesse an der Sammlung und Verarbeitung der Daten und dem Schutz der Privatsphäre des
Betroffenen eine Abwägung vorzunehmen.!“* Sind die öffentlichen Interessen stárker zu ge-
wichten als das Schutzinteresse des Grundrechtsträgers, ist der Eingriff für zulässig zu erach-
ten. Dabei gilt grundsätzlich, dass bei einem Eingriff in Daten, welche besonders sensibler
Natur sind (zB die sexuelle Orientierung bzw das Religionsbekenntnis des Betroffenen, o-
der auch medizinische Daten!*^) oder ohne Wissen des Betroffenen erfolgen, wie zB das Ab-
hóren von Telefongesprüchen!97, die Gründe aufgrund des tieferen Eindringens in die Pri-
vatsphäre des Einzelnen besonders schwerwiegender Natur sein müssen (, particularly serious
reasons“1%%). Bei Eingriffen, die im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Verfolgung ste-
hen, ist die Schwere der jeweiligen Straftat in die Abwágung miteinzubeziehen, wobei die
Beurteilung der Zulässigkeit nach dem Einzelfall zu beurteilen ist.!*?
6.1.4 Horizontalwirkung
6.1.4.1 Begriff der Horizontalwirkung
Mit dem Begriff der Horizontalwirkung (von einem Grofsteil der Lehre wird auch der
Ausdruck ,Drittwirkung* verwendet) wird auf die Frage nach der Anwendbarkeit und damit
161 S dazu zB EGMR, U 6.9.1978, Klass ua /. Deutschland, Nr 5029/71, Z 48; U 26.3.1987, Leander /. Schwe-
den, Nr 9248/81, Z 49.
1? Vg] Grabenwarter/Pabel, EMRKS, 8 22, Rz 37.
1 Vg] EGMR, U 2.9.2010, Uzun ./. Deutschland, Nr 35623/05, Z 78; Meyer-Ladewig, EMRK?, Art 8, Rz 109;
Pätzold in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art 8, Rz 97.
164 Vo] Grabenwarter/Pabel, EMRKS, 8 22, Rz 40; Pátzold in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art 8, Rz 115.
16: S dazu EGMR, U 27.9.1999, Smith & Grady /. Vereinigtes Kónigreich, Nr 33985/96, Z 89.
166 S dazu EGMR, U 25.2.1997, Z. /. Finnland, Nr 22009/93, Z 95.
167 Vel Meyer-Ladewig, EMRK?, Art 8, Rz 109.
188 EGMR, U 27.9.1999, Smith & Grady /. Vereinigtes Kónigreich, Nr 33985/96, Z 89.
169 Vo] EGMR, U 2.9.2010, Uzun ./. Deutschland, Nr 35623/05, Z 80; Grabenwarter/Pabel, EMRKS, 8 22, Rz
40; Pátzold in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art 8, Rz 115; Meyer-Ladewig, EMRK?, Art 8, Rz 110.
43
