Voraussetzungen kann die Anonymisierung der Vernichtung gleichgestellt werden. Ist sie
nicht möglich, sind die Daten zu vernichten.“
Bevor die Behörde jedoch den Vernichtungs- bzw Anonymisierungsprozess einleiten
darf, hat sie die Daten dem Amt für Kultur zur Archivierung anzubieten; dieses entscheidet
gem Art 4 Abs 2 ArchivG dann darüber, ob die Daten einer Archivierung würdig sind oder
nicht. Gem dem ArchivG sollen nur wissenschaftlich bzw kulturell wertvolle bzw würdige
Daten archiviert werden.!^? Sie kónnen auch elektronischer Form sein. !*°* Dieses Span-
nungsverháltnis zwischen Vernichtungs- und Archivierungspflicht findet sich auf grundrecht-
licher Ebene im Grundrecht auf Datenschutz als Element des Rechts auf Privatsphäre gem
Art 32 LV und Art 8 EMRK sowie der Wissenschaftsfreiheit gem Art 10 EMRK und Art 40
LV.!2 Auf der einen Seite stehen der Grundsatz der Zweckmäßigkeit und der Verhältnismä-
ßigkeit, aus welchen sich eine Pflicht zur Löschung bzw Vernichtung der Daten nach Erfül-
lung des Zwecks ableiten lässt, da sie dann nicht mehr aufbewahrt werden müssen; auf der
anderen Seite steht jedoch das Interesse und der Zweck der Archive, „das kulturelle Erbe zu
bewahren.“!?° Dabei ist die Frage, welches Interesse und damit welches Grundrecht schwerer
wiegt, im Einzelfall zu beurteilen.!^?
Da die Archivierungspflicht und die (in diesem Zusammenhang subsidiár anwendbare)
Lóschungspflicht in der DS-GVO nicht bzw nicht ausdrücklich geregelt sind!^9, kónnte sie
nur dann weiterbestehen, wenn der liechtensteinische Gesetzgeber diesbezüglich von der Re-
gelungsermáchtigung gem Art 6 Abs 2 resp Art 9 Abs 2 lit j DS-GVO Gebrauch macht und
eine gesetzliche Grundlage für diese Pflicht entweder neu schafft oder den bis dato geltenden
Art 25 DSG in das Ausführungsgesetz zur DS-GVO übernimmt resp in Spezialgesetzen fest-
legt. Andernfalls fiele diese Pflicht mangels entsprechender Grundlage in der VO weg. An der
grundsätzlichen Löschungspflicht ändert sich im Lichte des Zweckmäßigkeitsgrundsatzes
nichts; die Verpflichtung zum Vorschlag der Archivierung lässt sich mE durchaus mit der
1252 Vg] BuA 130/2008, 43; ähnlich Bühler in Maurer-Lambrou/Blechta, BSK chDSG?, Art 21 chDSG, Rz 22.
122 vg] Bühler in Maurer-Lambrou/Blechta, BSK chDSG?, Art 21 chDSG, Rz 29.
1254 BuA 130/2008, 43.
1755 Vg] Mittelberger in LJZ 2003, 53 f; Hoch, Meinungsfreiheit, in Kley/Vallender, Grundrechtspraxis, 195, Rz
5.
1256 Mittelberger in LJZ 2003, 53.
1257 So auch Mittelberger in LJZ 2003, 54.
1758 Art 89 DS-GVO sieht diesbezüglich lediglich Vorgaben an die Wahrung der Rechte und Freiheiten der be-
troffenen Person im Rahmen der Datenarchivierung vor, normiert jedoch keine Archivierungspflicht; vgl auch
Erw 156 der DS-GVO.
225
