Herausgeber:
Liechtenstein Politische Schriften
Bandzählung:
52
Erscheinungsjahr:
2012
PURL:
https://www.eliechtensteinensia.li/viewer/object/000341258/847/
von EU-Staaten haben sich veranlasst gesehen, dem EuGH die Frage zu stellen, ob die Rechtsprechung des EFTA-Gerichtshofs ins Unionsrecht zu übernehmen sei.195Der 
EuGHhat in den Rs. C-374/04 
Test Clai- mants in Class IV,Rs. C-170/05 
Denkavitund Rs. C-379/05 
Amurta entschieden, die Möglichkeit könne nicht ausgeschlossen werden, dass ein Mitgliedstaat die Erfüllung seiner Verpflichtungen aus dem Vertrag durch den Abschluss eines 
Doppelbesteuerungsabkommensmit einem anderen Mitgliedstaat sicherstellt.196In den Rs. C-540/07 
Kommission ./. Italienund C-487/08 
Kommission ./. Spanienhat er sich aber ein gutes Stück auf die 
Fokus Bank-Rechtsprechung des EFTA-Gerichtshofs hin- bewegt, indem er den Vorbehalt angebracht hat, dafür sei erforderlich, dass es die 
Anwendungdes Abkommens zur Vermeidung der Doppel- besteuerung erlaubt, die Wirkungen der sich aus dem nationalen Recht ergebenden unterschiedlichen Behandlung auszugleichen. Die unter- schiedliche Behandlung von an gebietsfremde Aktionäre ausgeschütte- ten Dividenden einerseits und an gebietsansässige Aktionäre ausgeschüt- teten Dividenden andererseits entfalle nämlich nur dann, «wenn die nach den nationalen Rechtsvorschriften erhobene Quellensteuer auf die in dem anderen Mitgliedstaat geschuldete Steuer in dem Umfang angerech- net werden kann, in dem aufgrund des nationalen Rechts eine unter- schiedliche Behandlung besteht».197In C-487/08 
Kommission ./. Spanien hat der EuGH darauf hingewiesen, dass sich die Kommission auf Fokus Bank gestützt hat.198847 
Grundfreiheiten und Grundrechte im EWR-Recht Bank ASA: Wie drei Richter aus Island, Liechtenstein und Norwegen auszogen, die EU-Staaten das Fürchten zu lehren!, in: Finanz-Rundschau Ertragssteuerrecht, 2005, 345 ff.; Barry Larking, Fokus Bank: The End of Withholding Tax as We Know It?, in: EC Tax Review 2005/2, 69 ff.; Ben J.M. Terra and Peter J. Wattel, European Tax Law, 4th edition, The Hague 2005, 128 f.; Frederik Zimmer, Beyond Fokus Bank: EFTA Court vs. ECJ Jurisprudence, in: Tax Notes International, 49, 13, 1121 ff.; Süddeutsche Zeitung vom 25. April 2005. 195Vorlagebeschluss des Gerechtshof te Amsterdam in Rs. C-379/05 Amurta, Slg. 2007, I-9569 und Rs. C-284/06 Burda, Slg. 2008,, I-4571. 196Rs. C-374/04 Test Claimants in Class IV, Slg. 2006, I-11673, Rz. 71; Rs. C-379/05 Amurta, a. a. O., Rz. 79. 197Rs. 540/07 Kommission v Italien, Slg. 2009, I-10983, Rz. 37; Rs. C-487/08 Kom- mission v Spanien, Slg. 2010, I-4843, Rz. 59. 198Ibid. Rz. 17.
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.