setzung und in der Rechtsanwendung (Verwaltung und Rechtspre- chung) zu
beachten.88 VI.Elemente der Eigentumsgarantie 1.Allgemeines In der Lehre und der Rechtsprechung werden bei der Eigentumsgarantie die Teilgehalte Institutsgarantie einschliesslich Eigentumserwerbsfrei- heit, Bestandsgarantie und Wertgarantie unterschieden. Auf diese Teilge- halte wird im Folgenden eingegangen. Die Institutsgarantie sichert das Privateigentum als Element der freiheitlichen Rechtsordnung, während die Bestandsgarantie als subjektives Abwehrrecht gegen staatliche Ein- griffe in konkrete vermögenswerte Rechte dient. Durch die Wertgarantie wird bei Enteignungen und Eigentumsbeschränkungen, die Enteignun- gen gleichzusetzen sind, angemessene (volle) Entschädigung geleistet.89 2.Institutsgarantie Als Institutsgarantie sichert die Eigentumsgarantie das Eigentum als «Rechtseinrichtung von Staat und Gesellschaft».90Geschützt ist damit das Privateigentum als wesentliches Element der liechtensteinischen Rechtsordnung.91Art. 34 Abs. 1 LV und Art. 28 Abs. 1 LV setzen eine freiheitliche Eigentumsordnung voraus.92Die Institutsgarantie verhin- 708Klaus
A. Vallender / Hugo Vogt 88Vgl. dazu allgemein etwa StGH 1979/32, Urteil vom 2. April 1998, LES 1999, S. 16 (18). Weiter Höfling, Grundrechtsordnung, S. 68 ff.; Höfling, Grundrechtsordnung des Fürstentums Liechtenstein, Rz. 22 ff.; Höfling, Bestand S. 116 ff. 89Vgl. Wille H., Verwaltungsrecht, S. 48 ff. Für die Schweiz siehe Vallender, Art. 26 BV, Rz. 29 ff.; Auer / Malinverni / Hottelier, Vol. II, Rz. 724 ff.; Müller / Schefer, Grundrechte, S. 1026 ff.; Biaggini, Eigentumsgarantie, Rz. 14. Für Deutschland siehe Papier, Art. 14 GG, Rz. 8 ff.; Wendt, Art. 14 GG, Rz. 9 ff. 90Höfling, Grundrechtsordnung, S. 167. 91Ebenso für die Schweiz Vallender, Art. 26 BV, Rz. 32 mit Hinweisen auf die Recht- sprechung des Bundesgerichtes; Biaggini, Eigentumsgarantie, Rz. 50. 92Vgl. StGH 1997/33, Urteil vom 2. April 1998, LES 1999, S. 20 (25). Vgl. ebenso StGH 1996/29, Urteil vom 24. April 1996, LES 1998, S. 13 (17); StGH 1998/43, Ur- teil vom 4. Mai 1999, LES 2002, S. 1 (6).
35 36
