2.3Beispiele aus der Praxis 2.3.1Scheinbegründung Wie bereits ausgeführt, verletzt selbst eine falsche bzw. unrichtige94Be- gründung den grundrechtlichen Anspruch auf minimale Begründung nicht, «solange es sich nicht geradezu um eine Scheinbegründung han- delt»95bzw. «sofern nicht eine eigentliche Scheinbegründung vorliegt.»96 Ein solche «läge insbesondere dann vor, wenn versucht würde, eine sach- gerechte fallbezogene Begründung durch allgemeine substanzlose Wen- dungen zu ersetzen».97Wird dagegen eine Entscheidung fallbezogen und sachgerecht belegt, liegt keine Scheinbegründung vor.98Ebenso hielt der Staatsgerichtshof eine Entscheidung des Obergerichtes, die sich im Rah- men eines Strafrechtshilfeverfahrens nicht mit der abstrakten Eignung einzelner Urkunden auseinandergesetzt hatte, nicht für eine Scheinbe- gründung, da die Beschwerdeführerin keine substantiierten Einwände gegen die abstrakte Eignung der betreffenden Urkunden vorgebracht hatte.99 560Tobias 
Michael Wille 94StGH 2011/11, Urteil vom 29. August 2011, nicht veröffentlicht, S. 25 Erw. 3; vgl. auch StGH 2010/122+134, Urteil vom 6. Februar 2012, nicht veröffentlicht, S. 144 Erw. 2.4.3. 95StGH 2009/137, Urteil vom 20. September 2010, nicht veröffentlicht, S. 19 Erw. 2.1; siehe statt vieler: StGH 2007/15, Urteil vom 3. Juli 2007, <www.stgh.li>, S. 38 Erw. 2.1; StGH 2008/87, Urteil vom 24. Juni 2009, <www.gerichtsentscheide.li>, S. 33 Erw. 3.1; StGH 2009/107, Urteil vom 1. März 2010, nicht veröffentlicht, S. 19 f. Erw. 4.1; StGH 2009/141, Urteil vom 2. März 2010, nicht veröffentlicht, S. 32 Erw. 5; StGH 2009/187, Urteil vom 21. Juni 2010, nicht veröffentlicht, S. 20 Erw. 6.1; StGH 2009/193, Urteil vom 19. Januar 2010, nicht veröffentlicht, S. 20 Erw. 3.2; StGH 2010/122+134, Urteil vom 6. Februar 2012, nicht veröffentlicht, S. 144 Erw. 2.4.3; StGH 2010/137, Urteil vom 8. Februar 2011, nicht veröffentlicht, S. 18 Erw. 4.1; StGH 2010/159, Urteil vom 18. Mai 2011, nicht veröffentlicht, S. 48 Erw. 4.1; StGH 2011/8, Urteil vom 1. Juli 2011, nicht veröffentlicht, S. 18 f. Erw. 2.4; StGH 2011/11, Urteil vom 29. August 2011, nicht veröffentlicht, S. 25 Erw. 3. 96StGH 2009/50, Urteil vom 8. Februar 2011, nicht veröffentlicht, S. 21 Erw. 2.1. 97StGH 2009/137, Urteil vom 20. September 2010, nicht veröffentlicht, S. 19 Erw. 2.1.1. 98Siehe StGH 2009/137, Urteil vom 20. September 2010, nicht veröffentlicht, S. 19 f. Erw. 2.1.1; vgl. zur Scheinbegründung auch StGH 2009/193, Urteil vom 19. Januar 2010, nicht veröffentlicht, S. 21 Erw. 3.3, und StGH 2010/137, Urteil vom 8. Feb- ruar 2010, nicht veröffentlicht, S. 18 f. Erw. 4.2. 99StGH 2009/193, Urteil vom 19. Januar 2010, nicht veröffentlicht, S. 21 Erw. 3.3. Ganz allgemein ist im Strafrechtshilfeverfahren an die Begründung der Eignung der auszufolgenden Unterlagen im Lichte der grundrechtlichen Begründungspflicht 19