IV.Schutzbereiche 1.In persönlicher Hinsicht Den verfassungsmässig gewährleisteten Anspruch auf rechtsgenügliche Begründung einer Entscheidung kann jede in- und ausländische natürli- che und juristische Person57geltend machen.58Auch juristische Personen des öffentlichen Rechts können sich auf dieses Grundrecht berufen.59 2.In sachlicher Hinsicht 2.1Mindestanforderungen an die Begründung Art. 43 Satz 3 LV schreibt der Behörde, die eine Beschwerde verwirft, vor, dem Beschwerdeführer die Gründe ihrer Entscheidung zu eröffnen.60 Die grundrechtliche Begründungspflicht gewährleistet nach der Recht- sprechung des Staatsgerichtshofes «bloss einen Anspruch auf minimale Begründung».61Die Kriterien der Angemessenheit und der Verfahrens- ökonomie setzen der Begründungspflicht Grenzen, weshalb es keinen generellen Anspruch auf eine ausführliche Begründung gibt.62So ist der 554Tobias
Michael Wille 57Siehe dazu aus der jüngeren Rechtsprechung des Staatsgerichtshofes StGH 2009/ 107, Urteil vom 1. März 2010, nicht veröffentlicht, S. 15 f. Erw. 1. 58Vgl. Höfling, Grundrechtsordnung, S. 241. 59StGH 1984/14, Urteil vom 28. Mai 1986, LES 1987, S. 36 (40). 60Siehe auch StGH 2009/107, Urteil vom 1. März 2010, nicht veröffentlicht, S. 19 Erw. 4; vgl. auch Steinmann, Art. 29 BV, S. 593 Rz. 27; Häfelin / Müller/Uhlmann, Ver- waltungsrecht, S. 390 Rz. 1706, sowie Meyer-Ladewig, EMRK, S. 149 Rz. 109. 61StGH 2009/107, Urteil vom 1. März 2010, nicht veröffentlicht, S. 19 Erw. 4.1; StGH 2009/137, Urteil vom 20. September 2010, nicht veröffentlicht, S. 19 Erw. 2.1; StGH 2009/187, Urteil vom 21. Juni 2010, nicht veröffentlicht, S. 20 Erw. 6.1; vgl. auch StGH 1996/21, LES 1998, S. 18 (22 Erw. 5); StGH 2004/29, Urteil vom 27. Septem- ber 2004, <www.stgh.li>, S. 24 Erw. 3.2; StGH 2006/28, Urteil vom 2. Oktober 2006, <www.stgh.li>, S. 34 Erw. 6.4; StGH 2010/8, Urteil vom 21. September 2010, nicht veröffentlicht, S. 18 Erw. 2.3; StGH 2010/39, Urteil vom 20. September 2010, nicht veröffentlicht, S. 24 Erw. 2.3; StGH 2010/159, Urteil vom 18. Mai 2011, nicht veröffentlicht, S. 48 Erw. 4.1 f. 62Siehe statt vieler: StGH 2001/22, Entscheidung vom 17. September 2001, <www.stgh.li>, S. 18 f. Erw. 2.1; StGH 2004/29, Urteil vom 27. September 2004, <www.stgh.li>, S. 23 f. Erw. 3.1; StGH 2008/56, Urteil vom 10. Dezember 2008, <www.stgh.li>, S. 28 Erw. 3.1; StGH 2009/50, Urteil vom 8. Februar 2011, nicht ver- öffentlicht, S. 21 Erw. 2.1; StGH 2009/93, Urteil vom 1. Dezember 2009, nicht veröf-
15 16
