Art. 43 LV enthaltene Recht auf Beschwerdeführung in Hinsicht auf die Begründungspflicht zusätzlich einen relevanten Grundrechtsschutz ge- währen 
könnte.45 III.Rechtsnatur des Begründungsanspruchs Die Begründungspflicht zählt wie der Gehörsanspruch, der nach der Rechtsprechung des Staatsgerichtshofes grundsätzlich formeller Natur ist,46zu den Verfahrensgrundrechten bzw. Verfahrensgarantien. Ob die Begründungspflicht rechtlich gleich einzuordnen ist, kann mit Blick auf die Rechtsfolgen geklärt werden, die eine Verletzung der Begründungs- pflicht auf das bisherige Verfahren nach sich ziehen. Eine Entscheidung ist verfassungsmässig, wenn sie, so der Staats- gerichtshof, zumindest verfassungskonform47bzw. jedenfalls im Ergeb- nis verfassungskonform begründet ist.48Daraus folgt, dass selbst eine falsche Begründung nicht schadet, wenn die Entscheidung im Ergebnis richtig ist.49Eine in der Sache richtige Entscheidung allein wegen einer Verletzung der grundrechtlichen Begründungspflicht aufzuheben, käme einem verfahrensökonomischen Leerlauf gleich, der nicht zu rechtferti- 551 
Begründungspflicht 45StGH 1998/44, Urteil vom 8. April 1999, LES 2001, S. 163 (179 Erw. 3.2); StGH 2005/67, Urteil vom 2. Oktober 2006, <www.stgh.li>, S. 14 Erw. 4.1; StGH 2010/67, Urteil vom 7. Februar 2011, nicht veröffentlicht, S. 11 f. Erw. 3.1. 46Vgl. STGH 2007/88, Urteil vom 24. Juni 2009, <www.gerichtsentscheide.li>, S. 22 Erw. 2.1; StGH 2010/40, Urteil vom 20. September 2010, <www.gerichtsentsch eide.li>, S. 29 Erw. 2.1, und StGH 2010/59, Urteil vom 29. November 2010, <www. gerichtsentscheide.li>, S. 14 Erw. 4.1; siehe auch Vogt, S. 585 ff. dieses Buches, und ders., Rechtsprechung, S. 15 ff. 47StGH 2007/137, Urteil vom 9. Dezember 2008, <www.stgh.li>, S. 122 Erw. 2.4; StGH 2010/6, Urteil vom 18. Mai 2010, nicht veröffentlicht, S. 15 Erw. 2.3; StGH 2010/127, Urteil vom 20. Dezember 2010, nicht veröffentlicht, S. 18 Erw. 2.2; StGH 2011/16, Urteil vom 29. August 2011, nicht veröffentlicht, S. 12 Erw. 4. 48StGH 2009/158, Urteil vom 1. März 2010, nicht veröffentlicht, S. 10 Erw. 2.2; vgl. auch StGH 2011/2, Urteil vom 28. November 2011, nicht veröffentlicht, S. 24 f. Erw. 2; StGH 2009/94, Urteil vom 19. Januar 2010, nicht veröffentlicht, S. 11 Erw. 3.3; StGH 1996/46, Urteil vom 5. September 1997, LES 1998, S. 191 (195 Erw. 2.5). 49StGH 2009/94, Urteil vom 19. Januar 2010, nicht veröffentlicht, S. 11 Erw. 3.3; vgl. auch StGH 2010/122+134, Urteil vom 6. Februar 2012, nicht veröffentlicht, S. 142 Erw. 2.3.3; StGH 2010/94, Urteil vom 30. August 2011, nicht veröffentlicht, S. 9 Erw. 2.6.12 13