Rechtsgrundsätzen etwa den Unmittelbarkeitsgrundsatz,102den Grund- satz «in dubio pro reo»,103das Legalitätsprinzip,104den Verhältnismäs- sigkeitsgrundsatz105sowie den Grundsatz der formellen und materiellen Rechtskraft von Entscheidungen.106Weiter stellt das Verbot des über- spitzten Formalismus nach der Rechtsprechung des Staatgerichtshofes einen Teilgehalt des Willkürverbots dar.107Ebenso prüft der Staatsge- richtshof klare Verstösse gegen den Grundsatz von Treu und Glauben im Lichte des
Willkürverbots.108 IV.Willkürverbot als subsidiäres Grundrecht 1.Position der Rechtsprechung und Lehre Der Staatsgerichtshof und die herrschende Lehre vertreten die Meinung, dass es sich beim Willkürverbot um ein subsidiäres Grundrecht handle.109Das bedeutet, dass das Willkürverbot nur zur Anwendung ge- 327
Willkürverbot 102Vgl. StGH 1998/44, Urteil vom 8. April 1999, LES 2001, S. 163 (181). 103Vgl. StGH 1997/23, Urteil vom 29. Januar 1998, LES 1998, S. 283 (286). Siehe auch StGH 1998/29, Urteil vom 3. September 1998, LES 1999, S. 276 (281). 104Vgl. StGH 2001/22, Entscheidung vom 17. September 2001, LES 2004, S. 154 (161). 105Vgl. StGH 2003/24, Entscheidung vom 15. September 2003, S. 31, im Internet ab- rufbar unter <www.stgh.li>. Bei Eingriffen in Grundrechtspositionen, die durch spezifische Grundrechte geschützt werden, begründet dagegen jeder Verstoss gegen den Verhältnismässigkeitsgrundsatz eine Grundrechtsverletzung. 106Vgl. StGH 2009/79 und StGH 2009/80, Entscheidung vom 15. September 2009, S. 13 f. Erw. 4.2, nicht veröffentlicht. 107Vgl. StGH 1997/30, Entscheidung vom 13. Dezember 1999, LES 2002, S. 124 (126) mit Verweis auf StGH 1995/10, Urteil vom 23. Mai 1996, LES 1997, S. 9 (17); StGH 1999/10, Entscheidung vom 14. Dezember 1999, LES 2002, S. 193 (194); StGH 2002/46, Entscheidung vom 17. September 2002, S. 16, nicht veröffentlicht; StGH 2003/37, Entscheidung vom 30. Juni 2003, S. 13, nicht veröffentlicht. 108StGH 2003/62, Entscheidung vom 2. März 2004, S. 10 f., im Internet abrufbar un- ter <www.stgh.li>; StGH 2003/70, Entscheidung vom 17. November 2003, S. 19, im Internet abrufbar unter <www.stgh.li>, mit Verweis auf StGH 1991/6, Urteil vom 19. Dezember 1991, LES 1992, S. 93 (95); StGH 2004/10, Urteil vom 27. September 2004, S. 10, nicht veröffentlicht; StGH 2009/54, Entscheidung vom 1. Dezember 2009, S. 19 Erw. 4.1, nicht veröffentlicht; StGH 2009/115, Entscheidung vom 30. November 2009, S. 19 Erw. 2.1, nicht veröffentlicht. 109Vgl. statt vieler StGH 2006/13, Urteil vom 4. Dezember 2006, S. 14, nicht veröf- fentlicht; StGH 2006/61, Urteil vom 4. Dezember 2006, S. 17, nicht veröffentlicht.43
