lerdings «höchst» umstritten.599Es wird beanstandet, dass es mit dem Charakter des abstrakten Normenkontrollverfahrens nicht vereinbar ist, ein Rechtsschutzinteresse des Antragstellers zu verlangen.600Diese Kri- tik trifft auch auf den Staatsgerichtshof zu, wenn er in seiner Rechtspre- chung die Beschwer bzw. das aktuelle Rechtsschutzinteresse «selbstver- ständlich auch für das Staatsgerichtshofverfahren» ganz allgemein zur Legitimationsvoraussetzung macht und dabei nicht zwischen den ver- schiedenen Verfahrensarten unterscheidet.601 bb) Rechtsprechung des Staatsgerichtshofes Zum Erfordernis der Beschwer bzw. des aktuellen Rechtsschutzinteres- ses602im Verfassungsbeschwerdeverfahren (neu: Individualbeschwerde- verfahren) existiert eine gefestigte und ständige Rechtsprechungspra- xis.603Der Staatsgerichtshof stützt sich einerseits auf die gesetzlichen Vorgaben604und andererseits auf einen «gewohnheitsrechtlichen Rechts- grundsatz».605Die gebräuchliche Rechtsprechungsformel findet sich bei- 541
§ 31 Besondere Sachentscheidungs- bzw. Sach urteilsvoraussetzungen 599Zöbeley, in: Umbach/Clemens, BVerfGG, § 24, Rz. 5 mit Rechtsprechungs- und Literaturhinweisen; vgl. auch Benda/Klein, S. 244 ff., Rz. 584 ff.; allgemein skep- tisch zum Rechtsschutzbedürfnis als allgemeiner Prozessvoraussetzung Schumann, Rechtsschutzbedürfnis, S. 439 ff. 600Klein, Versuch einer Systematik, S. 573; siehe auch Söhn, S. 304. 601Vgl. etwa StGH 1997/40, Urteil vom 2. April 1998, LES 2/1999, S. 87 (88); StGH 1998/3, Urteil vom 19. Juni 1998, LES 3/1999, S. 169 (171); StGH 1998/25, Urteil vom 24. November 1998, LES 1/2001, S. 5 (6); StGH 1998/61, Urteil vom 3. Mai 1999, LES 3/2001, S. 126 (129 f.); StGH 2000/45, Entscheidung vom 25. Oktober 2000, LES 5/2003, S. 252 (256); StGH 2000/49, Entscheidung vom 26. November 2001, nicht veröffentlicht, S. 14; StGH 2001/31, Entscheidung vom 23. April 2002, nicht veröffentlicht, S. 5; StGH 2002/7, Entscheidung vom 17. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 11; StGH 2002/29, Entscheidung vom 19. November 2002, nicht veröffentlicht, S. 7 und StGH 2002/74, Urteil vom 16. September 2003, nicht veröffentlicht, S. 11; StGH 2005/37, Urteil vom 1. September 2006, nicht veröffent- licht, S. 16; StGH 2006/42, Beschluss vom 4. Dezember 2006, nicht veröffentlicht, S. 6; StGH 2006/72, Beschluss vom 4. Dezember 2006, nicht veröffentlicht, S. 4; StGH 2006/90, Beschluss vom 4. Dezember 2006, nicht veröffentlicht, S. 8. 602Der Staatsgerichtshof verwendet diese beiden Begriffe synonym. Vgl. Höfling, Ver- fassungsbeschwerde, S. 103. 603Vgl. für das Verwaltungsrecht Kley, Grundriss, S. 302 ff. 604Siehe dazu hinten S. 549 ff. 605Vgl. die ständige Rechtsprechung des Staatsgerichtshofes in StGH 1997/40, Urteil vom 2. April 1998, LES 2/1999, S. 87 (88); StGH 1998/3, Urteil vom 19. Juni 1998, LES 3/1999, S. 169 (171); StGH 1998/61, Urteil vom 3. Mai 1999, LES 3/2001, S. 126 (130); StGH 2000/45, Entscheidung vom 25. Oktober 2000, LES 5/2003, S. 252
