Volltext: Liechtensteinisches Verfassungsprozessrecht

füllt, wie dies Art. 15 Abs. 1 StGHG180verlangt.181Wenn er im Zweifel ist, untersucht er vereinzelt, ob der Beschwerdeführer beschwerdelegiti- miert ist182oder ob er überhaupt beschwert ist.183Daraus folgt im Um- kehrschluss, dass der Staatsgerichtshof in den Fällen, in denen er weder die Beschwerdelegitimation noch die Beschwer prüft, stillschweigend davon ausgeht, dass diese Voraussetzungen gegeben sind. Diese An- nahme lässt sich beispielsweise bei Verfassungsbeschwerden (neu: Indi- vidualbeschwerden) damit erklären, dass der Staatsgerichtshof auf das vorangegangene Zivil-, Straf- oder Verwaltungsverfahren abstellt, was die Beschwerdelegitimation betrifft.184Art. 16 StGHG schreibt zwar neu als besondere Sachentscheidungs- bzw. Sachurteilsvoraussetzung im In- dividualbeschwerdeverfahren vor, dass der Beschwerdeführer die Partei- stellung im vorangegangenen Verfahren nachzuweisen hat.185Daraus folgt aber nicht, wie dies die Problematik der sogenannten Prozess- standschaft aufzeigt, dass der Beschwerdeführer, der im vorangegange- nen fachgerichtlichen Verfahren Parteistellung hatte, auch zwangsläufig Verfahrenspartei im Individualbeschwerdeverfahren wird. Der Staatsge- 456Sachentscheidungs- 
bzw. Sachurteils voraussetzungen 180Vormals Art. 23 altStGHG. 181Siehe etwa StGH 2004/2, Urteil vom 27. September 2004, nicht veröffentlicht, S. 14; StGH 2004/3, Urteil vom 28. September 2004, nicht veröffentlicht, S. 11 ff.; StGH 2004/6, Urteil vom 3. Mai 2004, nicht veröffentlicht, S. 24 ff.; StGH 2004/59, Urteil vom 29. November 2004, nicht veröffentlicht, S. 22; StGH 2003/94, Urteil vom 1. März 2004, nicht veröffentlicht, S. 18; StGH 2003/72, Urteil vom 1. März 2004, nicht veröffentlicht, S. 26; StGH 2001/75, Entscheidung vom 24. Juni 2002, LES 1/2005, S. 24 (26); StGH 2001/61, Entscheidung vom 18. Februar 2002, LES 1/2005, S. 13 (18) und StGH 2000/25, Entscheidung vom 17. September 2001, LES 3/2004, S. 89 (91). 182StGH 2003/79, Beschluss vom 27. September 2004, nicht veröffentlicht, S. 12 f.; StGH 2003/38, Urteil vom 3. Mai 2004, nicht veröffentlicht, S. 10; StGH 2003/6, Entscheidung vom 14. April 2003, nicht veröffentlicht, S. 9 f.; StGH 2002/7, Ent- scheidung vom 17. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 10 und StGH 2002/3, Entscheidung vom 18. November 2002, nicht veröffentlicht, S. 10. 183StGH 2002/74, Urteil vom 16. September 2003, nicht veröffentlicht, S. 11 f.; StGH 2002/29, Entscheidung vom 19. November 2002, nicht veröffentlicht, S. 7 ff.; StGH 2002/7, Entscheidung vom 17. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 11 f.; StGH 2001/31, Entscheidung vom 23. April 2002, nicht veröffentlicht, S. 5; StGH 2000/49, Entscheidung vom 26. November 2001, nicht veröffentlicht, S. 13 f.; StGH 2000/45, Entscheidung vom 25. Oktober 2000, nicht veröffentlicht, S. 15 ff. und StGH 2000/44, Entscheidung vom 26. November 2001, nicht veröffentlicht, S. 7 ff. 184StGH 2002/74, Urteil vom 16. September 2003, nicht veröffentlicht, S. 12. 185Vgl. auch vorne S. 112 f.
	        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.