füllt, wie dies Art. 15 Abs. 1 StGHG180verlangt.181Wenn er im Zweifel ist, untersucht er vereinzelt, ob der Beschwerdeführer beschwerdelegiti- miert ist182oder ob er überhaupt beschwert ist.183Daraus folgt im Um- kehrschluss, dass der Staatsgerichtshof in den Fällen, in denen er weder die Beschwerdelegitimation noch die Beschwer prüft, stillschweigend davon ausgeht, dass diese Voraussetzungen gegeben sind. Diese An- nahme lässt sich beispielsweise bei Verfassungsbeschwerden (neu: Indi- vidualbeschwerden) damit erklären, dass der Staatsgerichtshof auf das vorangegangene Zivil-, Straf- oder Verwaltungsverfahren abstellt, was die Beschwerdelegitimation betrifft.184Art. 16 StGHG schreibt zwar neu als besondere Sachentscheidungs- bzw. Sachurteilsvoraussetzung im In- dividualbeschwerdeverfahren vor, dass der Beschwerdeführer die Partei- stellung im vorangegangenen Verfahren nachzuweisen hat.185Daraus folgt aber nicht, wie dies die Problematik der sogenannten Prozess- standschaft aufzeigt, dass der Beschwerdeführer, der im vorangegange- nen fachgerichtlichen Verfahren Parteistellung hatte, auch zwangsläufig Verfahrenspartei im Individualbeschwerdeverfahren wird. Der Staatsge- 456Sachentscheidungs-
bzw. Sachurteils voraussetzungen 180Vormals Art. 23 altStGHG. 181Siehe etwa StGH 2004/2, Urteil vom 27. September 2004, nicht veröffentlicht, S. 14; StGH 2004/3, Urteil vom 28. September 2004, nicht veröffentlicht, S. 11 ff.; StGH 2004/6, Urteil vom 3. Mai 2004, nicht veröffentlicht, S. 24 ff.; StGH 2004/59, Urteil vom 29. November 2004, nicht veröffentlicht, S. 22; StGH 2003/94, Urteil vom 1. März 2004, nicht veröffentlicht, S. 18; StGH 2003/72, Urteil vom 1. März 2004, nicht veröffentlicht, S. 26; StGH 2001/75, Entscheidung vom 24. Juni 2002, LES 1/2005, S. 24 (26); StGH 2001/61, Entscheidung vom 18. Februar 2002, LES 1/2005, S. 13 (18) und StGH 2000/25, Entscheidung vom 17. September 2001, LES 3/2004, S. 89 (91). 182StGH 2003/79, Beschluss vom 27. September 2004, nicht veröffentlicht, S. 12 f.; StGH 2003/38, Urteil vom 3. Mai 2004, nicht veröffentlicht, S. 10; StGH 2003/6, Entscheidung vom 14. April 2003, nicht veröffentlicht, S. 9 f.; StGH 2002/7, Ent- scheidung vom 17. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 10 und StGH 2002/3, Entscheidung vom 18. November 2002, nicht veröffentlicht, S. 10. 183StGH 2002/74, Urteil vom 16. September 2003, nicht veröffentlicht, S. 11 f.; StGH 2002/29, Entscheidung vom 19. November 2002, nicht veröffentlicht, S. 7 ff.; StGH 2002/7, Entscheidung vom 17. September 2002, nicht veröffentlicht, S. 11 f.; StGH 2001/31, Entscheidung vom 23. April 2002, nicht veröffentlicht, S. 5; StGH 2000/49, Entscheidung vom 26. November 2001, nicht veröffentlicht, S. 13 f.; StGH 2000/45, Entscheidung vom 25. Oktober 2000, nicht veröffentlicht, S. 15 ff. und StGH 2000/44, Entscheidung vom 26. November 2001, nicht veröffentlicht, S. 7 ff. 184StGH 2002/74, Urteil vom 16. September 2003, nicht veröffentlicht, S. 12. 185Vgl. auch vorne S. 112 f.