die Verfahrenshilfe im Staatsgerichtshofverfahren die Zivilprozessord- nung Anwendung findet.329 Ein Verfahrenshilfeantrag ist begründet und in sich schlüssig, wenn das Gericht, ohne einen Verbesserungsauftrag330anzuordnen, beurteilen kann, ob die Verfahrenshilfe zu gewähren ist. B.Materielle Voraussetzungen Der Staatsgerichtshof umschreibt die materiellen Voraussetzungen, die kumulativ vorliegen müssen331und von ihm unabhängig vom vorange- gangenen Verfahren erneut und spezifisch geprüft werden332, in ständi- ger Spruchpraxis333folgendermassen: «Voraussetzung ist, dass der Bf be- 317
§ 20 Verfahrenshilfe 329Ständige Rechtsprechung: StGH 1998/11, Urteil vom 4. September 1998, LES 4/1999, S. 209 (213); StGH 1998/29, Urteil vom 3. September 1998, LES 5/1999, S. 276 (279); siehe auch die in FN 285 und 346 angegebene Rechtsprechung. 330Vgl. etwa StGH 2003/78, Beschluss vom 18. November 2003, nicht veröffentlicht, S. 3; StGH 2003/87, Urteil vom 4. Mai 2004, nicht veröffentlicht, S. 10 ff.; OG (2. Senat), 10 Nz 81/99, Beschluss vom 23. Juni 1999, LES 4/1999, S. 265 (266). 331Fehlt eine der Voraussetzungen, ist dem entsprechenden Antrag keine Folge zu ge- ben. Vgl. StGH 1998/11, Urteil vom 4. September 1998, LES 4/1999, S. 209 (213); StGH 1998/29, Urteil vom 3. September 1998, LES 5/1999, S. 276 (279); StGH 2003/67, Urteil vom 2. März 2004, nicht veröffentlicht, S. 19 f.; StGH 2004/13, Ur- teil vom 30. November 2004, nicht veröffentlicht, S. 16. 332StGH 1998/11, Urteil vom 4. September 1998, LES 4/1999, S. 209 (213); StGH 1998/29, Urteil vom 3. September 1998, LES 5/1999, S. 276 (279); StGH 2000/26, Entscheidung vom 17. Juli 2000, nicht veröffentlicht, S. 9; StGH 2000/63, Entschei- dung vom 9. April 2001, nicht veröffentlicht, S. 12; StGH 2000/69, Entscheidung vom 9. April 2001, nicht veröffentlicht, S. 12; StGH 2001/19, Entscheidung vom 17. September 2001, LES 5/2004, S. 148 (150); StGH 2001/75, Entscheidung vom 24. Juni 2002, LES 1/2005, S. 24 (26); StGH 2002/55, Entscheidung vom 17. Sep- tember 2002, nicht veröffentlicht, S. 10; StGH 2002/56, Entscheidung vom 18. No- vember 2002, LES 3/2005, S. 149 (152); StGH 2003/78, Beschluss vom 18. Novem- ber 2003, nicht veröffentlicht, S. 2; StGH 2004/13, Urteil vom 30. November 2004, nicht veröffentlicht, S. 16. 333StGH 1998/11, Urteil vom 4. September 1998, LES 4/1999, S. 209 (213); StGH 1998/29, Urteil vom 3. September 1998, LES 5/1999, S. 276 (279); StGH 2000/26, Entscheidung vom 17. Juli 2000, nicht veröffentlicht, S. 9; StGH 2000/63, Entschei- dung vom 9. April 2001, nicht veröffentlicht, S. 12; StGH 2000/69, Entscheidung vom 9. April 2001, nicht veröffentlicht, S. 12; StGH 2001/19, Entscheidung vom 17. September 2001, LES 5/2004, S. 148 (150); StGH 2001/75, Entscheidung vom 24. Juni 2002, LES 1/2005, S. 24 (26); StGH 2002/55, Entscheidung vom 17. Sep- tember 2002, nicht veröffentlicht, S. 10; StGH 2002/56, Entscheidung vom 18. No-
