Empirische Analysen Tab. 113: Bivariate Assoziationen zwischen der Einstellung zu Demo­ kratie und Wirtschaft und der Volatilität Assoziationsmass unabhängige Variable Cramer's V Gamma Vertrauen in die Politik O.II * 0.24 * Politiker kümmern sich ums Volk? 0.14 0.36 '* Abgeordnete kennen Probleme der gewöhnlichen Leute? 0.07 n.s. 0.21 n.s. Bccinflussbarkcit der Zukunft 0.06 n.s. -0.21 n.s. Zufriedenheit mit der Demokratie 0.09 n.s. 0.22 n.s. Zufriedenheit mit Machtverhältnissen 0.06 n.s. 0.21 n.s. Beurteilung der aktuellen wirtschaftlichen Situation 0.04 n.s. 0.04 n.s. Beurteilung der allgemeinen wirtschaftlichen Situation 0.06 n.s. 0.01 n.s. ;V = je nach Frage 613 bis 634 / Filter: nur Wählerinnen, die 1993 und 1997 wählten und sich erinnerten Tab. 114: Logistische Regression von Einstellungsvariablen auf die Volatilität (R und Pseudo-R2) Variable R Vertrauen in die Politik 0.00 n.s. Politiker kümmern sich ums Volk? 0.05 n.s. Abgeordnete kennen Probleme der gewöhnlichen Leute? 0.00 n.s. Beeinflussbarkeil der Zukunft 0.00 n.s. Zufriedenheit mit der Demokratie 0.00 n.s. Zufriedenheit mit Machtverhältnissen 0.00 n.s. Pseudo-R2 0.03 Pseudo-R2 (angepasst) -0.01 noch zur Wirtschaft - ist der Zusammenhang zwischen einer Protesthal- tung, die auf Unzufriedenheit aufbaut, und der Volatilität nicht nachge­ wiesen. Multivariate Analyse der Protestvariablen Die Einstellung zur Demokratie und zu den Machtverhältnissen zeigt noch weniger Einfluss auf die Volatilität als die soziodemografischen 318