Soziodemografische Basis der Parteien Tab. 44: Bivariate Assoziationsmasse der soziologischen Variablen in der Übersicht - Vergleich VU und FBPL Wahlentscheid dichotomisiert (VU vs. FBPL) Unabhängige Variable Cramer's V Gamma445 Haushaltgrösse Erwachsene 0.15 ** 0.18 " Wohnverhältnisse 0.12 " 0.31 ** Kirchgangshäufigkeit 0.15 * -0.12 * Zivilstand 0.13 * Gemeindebürgerrecht 0.10 
9 - 0.22 * Alter (fünfgliedrig)446 0.12 n.s. 0.09 n.s. Bildungsniveau 0.10 n.s. -0.07 n.s. Staatsbürgerschaft 0.08 n.s. -0.10 n.s. Berufliche Stellung 
0.07 n.s. Konfession 
0.07 n.s. - 0.43 n.s. Einkommen 0.06 n.s. 0.05 n.s. Haushaltgrösse Kinder 0.05 n.s. 0.08 n.s. Beschäftigungssituation 0.04 n.s. Gewerkschaftsorganisation 
0.04 n.s. 0.11 n.s. Wohnortmobilität 0.02 n.s. -0.05 n.s. Geschlecht 0.01 n.s. -0.02 n.s. Tabelle 43 ersichtlichen Merkmalsvariablen (geordnet nach der Höhe des Assoziationswertes): Kirchgangshäufigkeit, Wohnverhältnisse, Bil­ dungsniveau, Gemeindebürgerrecht, Alter, Erwachsene im Haushalt und Zivilstand. Vergleich von VU und FBPL Speziell vor dem Hintergrund sinkender Wahlchancen der FBPL ist eine der interessantesten Fragen der vorliegenden Untersuchung, inwieweit 445 Die Dichotomisierung der Parteien in den Block der FL und den Block der Volkspar­ teien VU/FBPL erlaubt eine Interpretation auf ordinalem Skalenniveau. Der Gamma- Wert kann daher berechnet werden, falls auch die unabhängige Variable ein ordinales oder dichotomes Skalenniveau (bsp. Ja-/Nein-Antworten) aufweist. Ist diese Bedin­ gung nicht erfüllt, kann Gamma nicht verwendet werden. 446 Je nach Klassifizierung der Altersstufen ergeben sich unterschiedliche Signifikanz­ werte, die zum Teil sehr nahe am schwach signifikanten Bereich liegen. 217