Verfassungsinterpretation herrschende Meinungen aus den nationalen Verfassungslehren der Nach barstaaten für Liechtenstein natürlich nicht unbedingt massgebend sein müssen. Die gemeineuropäische Rechtskultur, jeweils modifiziert durch die Varianten der einzelnen Verfassungstexte, enthält genügend interpretatori- sche Freiräume. Sie allerdings 'wollen durch die Entwicklung einer auf den eigenen Staat zugeschnittenen Verfassungsdogmatik genutzt werden. Darin Hegt die Chance, das Verfassungsrecht des Fürstentums schöpferisch wei terzudenken. V. Die Möglichkeiten einer solchen spezifisch liechtensteinischen Verfassungs dogmatik seien abschliessend am Beispiel, der politischen Richtlinienkom petenz demonstriert. Die Verfassung. kennt diesen Begriff nicht. Gleich wohl existiert insofern ein Sachproblem, welches, auch, dann der Lösung bedarf, wenn die Normen des Verfassungstextes schweigen. Denn dem politischen Handeln gehen programmatische Überlegungen und Entschei dungen voraus, für die es in jedem politischen System eine letzte Zus tändig keit geben muss. Diese .auf der Grundlage der liechtensteinischen Verfas sung festzustellen, scheint auf den ersten Blick mit Rücksicht auf die verfas sungsrechtliche Stellung des Landesfürsten nicht , einfach. Er ist eben nicht nur gem. Art. 7 Abs. 1 LV "Oberhaupt.des Staates", sondern gem. Art. 9 LV zur Sanktion eines jeden Gesetzes berufen. Unter "Sanktion" ist sprach lich nicht nur die Unterschrift und der Erlass des Gesetzes kraft fürstlicher Autorität; sondern gewiss auch die inhaltliche Prüfung des Gesetzestextes zu verstehen. Diese aber schliesst - soll die Regelung nicht funkt ionslos sein - das Recht des Landesfürsten ein, einem Gesetz die Sanktion zu versagen. Eine einfache Schlussfölgerung könnte also lauten: Da gem. Art. 9 LV jedes Gesetz zu seiner Gültigkeit der Sanktion lind damit zugleich, der Zustim mung des Landesfürsten bedarf, muss dessen politische Position bei der Gesetzgebung von vorneherein berücksichtigt werden. Denn eine Regie rung, die sich dem yerschliessen würde, könnte vom Landesfürsten, indem dieser die Sanktion der vorgelegten Gesetze verweigert, auf seine politische Linie gezwungen werden. • Ist dieser Umkehrschluss wirklich richtig, und lässt sich auf diese Weise die. Richtlinienkompetenz im Staatsoberhaupt verankern? Sicher nicht. Offensichtlich leistet die Logik nicht das, was Art- 9 LV auf den ersten Blick 203
