Unser Land
«der Böhmenkönig») in Prag am 22. Juli 1396. Unter diesem Datum
erklärte der König, dass die Grafschaft Vaduz und alle übrigen
Herrschaften, die die Grafen von Vaduz besitzen, wirkliche Lehen des
Reiches seien und dass er sie ihnen nach der Ordnung des Deutschen
Reiches verleihe.
Reichsunmittelbarkeit - das heisst lediglich noch dem «in der
Ferne» sich aufhaltenden Kaiser oder seinen Beauftragten (Sendboten)
Rechenschaft stehen zu müssen und nicht den durch die Reichsverwal-
tung Karls des Grossen 806 neu gebildeten Herzögen und Gaugrafen
unterstellt zu sein, ebenso eine Menge Regalien (Hoheitsrechte) aus-
üben zu dürfen, die sonst Kaiser, Hofgericht, Herzöge etc. vorbehalten
waren - war 1396 nicht allzuneu in unserer Gegend. Schon 807 erlangte
das Kloster Pfäfers (für sich und seine Güter) die Reichsunmittelbarkeit
(unter den unmittelbaren Schutz des Kaisers gestellt). Dieselbe hatten
unter der alten Ordnung (vor 806) bereits lange schon die Bischöfe von
Chur besessen. Besonders unter Kaiser Otto II. (983-1002) wurde
«Reichsunmittelbarkeit» gleichgesetzt mit Reichslehen zur Gunsterwer-
bung (z.B. Kaiserwahl) direkt verschenkt. Bald finden wir Kloster um
Kloster unserer Gegend, den Bischof von Chur und Grossgrundbesitzer
und begüterte Ritter im Genuss dieser Rechte, wobei sich in Liechten-
stein schon 1314 die Herzöge von Österreich als reichsunmittelbare
Herrschaften auf Gutenberg niederliessen und ihre Sonderstellung
immer wieder betonten (z.B. Streit über Gerichtsstand im Prozess
gegen Triesen wegen Viehauftrieb der Gutenberger nach Valüna).
Die Grafschaft, ursprünglich ein kaiserlicher Verwaltungsbezirk
(Gau), wird auf Grund der erlanaten Reichsunmittelbarkeit als abge-
grenztes Reichslehen ein Staat für sich, regelte die Verwaltung, die
Rechtspflege, das Heerwesen, die Aussenpolitik, Geld- und Finanzwe-
sen etc. und zog mit der Zeit das Volk zur Mitwirkung daran herbei oder
das Volk mächtigte sich diese Mitwirkung im Laufe der Jahrhunderte an.
Denn reichsunmittelbar zu sein bedeutet für unsere Gegend,
nicht mehr dem Landgerichte zu Rankweil zu unterstehen, also, wenn
man dort verklagt wurde, nicht mehr hingehen zu müssen, sondern nur
vor den eigenen Gerichten (dem späteren Landammannsgericht) zu
erscheinen, nur vor diesem Recht zu ordern oder annehmen zu müssen.
Wiederholt kam es vor, dass sich das Landgericht zu Rankweil
nicht um diese Situation kümmerte und versuchte, über unsere Lands-
leute zu richten. Für Triesen sind typisch der Streit mit Balzers und das
folgende Beispiel:
Nach Äbtragung der hauptsächlichen Schulden durch den Ver-
kauf der Herrschaft Schellenberg hätte die obere Landschaft noch ca,
19.000 fl. bezahlen sollen, davon traf es auf Triesen beinahe 3000 {l. Weil
die Landschaft sich weigerte, an einen Planta in Chur für den Grafen von
Hohenems eine Schuld zu bezahlen, wurden zwei Landammänner, die
von 1680-1690 im Amte waren, vom Landgerichte zu Rankweil, das
sich trotz aller unseren Landschaften bewilligten kaiserlichen Privile-
gien immer wieder eine Jurisdiktion anmasste, in die Acht erklärt. Es
waren dies Johann Negele von Triesenberg und Basıl Hopp von Balzers.
Am 6. Juli 1693 erliess das Landgericht an den amtierenden Landam-
mann Andreas Büchel in Balzers und an das gesamte Gericht, insbeson-
dere aber an die Gemeinden Triesen und Balzers den strengen Befehl, die
beiden Geächteten innert Monatsfrist auszutreiben. Wenn dieses und
die Bezahlung der Schulden erfolgt, «dann wohl und gut», widrigenfalls
4
