489
Die Angelegenheiten in Deutschland mögen den Kaiser zum
schnellen Frieden bewogen haben; zur eigentlichen Nachgiebigkeit
scheint er kaum entschlossen gewesen zu sein. Während er mehr
denn zwei Jahre von seinen Erblanden abwesend war, dauern
in diesen die Unruhen und auch die Beschwerden der Landherren
ganz in alter Weise fort, und im Jahre 1473 verbündete sich
König Matthias wiederum mit denselben Edelherren gegen den
Kaiser '). Heinrich von Liechtenstein heißt hier sein (des Königs)
Hauptmann im Fürstenthum Mähren. Heinrichs Stellung zu
Matthias ist also ganz ähnlich wie einst zu Erzherzog Albrecht.
So war ein neuer Kriegszustand wieder da. Die verbündeten
Edelherren, an deren Spitze Heinrich von Liechtenstein als der
rührigste und unternehmendste getreten zu sein scheint, legten an
der Donau wie auf den Landstraßen neue Zölle an und schrieben
Steuern aus, um ihre Kriegsmittel zu vermehren. Dagegen erließ
der Kaiser von Augsburg aus Ermahnungen; es drohte der
Patriarch von Aquileja, der als Kardinallegat nach Oesterreich ge
kommen war, dafür mit dem Banne, denn auch die Geistlichkeit
war von diesen Steuern und Zöllen betroffen. Die Drohung
blieb ohne allen Erfolg, die Genossen versuchten vielmehr ihre
Handlungsweise zu rechtfertigen, und so wurde am 27. Mai
1474 der Bann über sic ausgesprochen und von Sixtus IV.
bestätigt * 2 ). Er hatte so wenig Erfolg wie die Drohung; viel
mehr wuchs der Bund. Seine Anhänger versammelten sich
Anfang 1475 zu Großenzersdorf und stellten dem Kaiser" ihre
Bedingungen, die er bis zum 24. Juni unterzeichnen sollte. Sie
schickten ihm eine Botschaft zu, der gegenüber cs der Kaiser auch
nicht an den alten Versprechungen fehlen ließ: es sei nie seine
Absicht gewesen, die Rechte des Landes zu kränken, die Münze
zu verschlechtern u. s. w.; er versicherte Heinrich von Liechtenstein
und seine Genossen, unter denen sich jetzt auch Niclas von Liech-
tenstein-Murau befindet, seiner erneuten Gnade und daß cs mit
1) Liecht. Archiv P. 6.
2 ) Lichnowsky, VII. 168; Chmel, Mater. II. 315. 319.
