Ueber den Todestag Ottos lauten die Nachrichten ver 
schieden, in Bezug auf das Todesjahr 1311 stimmen sie über 
ein. Das erwähnte Neerolog bei Fröhlich setzt den Sterbetag 
in den September, Muchar gibt bestimmter den 24. September 
an'), während es bei Cäsars heißt: „Also lese ich in dem 
alten Vertrage von Seckau: den 14. November ist gestorben 
Otto der ältere von Liechtenstein." Diesen Angaben entgegen 
möchte man geneigt sein, den Todestag eher in den Anfang des 
Monats September zu setzen, denn wir finden, daß am 18. Sept. 
1311 zu Wien in Gegenwart des Herzogs Friedrich die beiden 
Söhne Otto und Rudolf als Söhne und Erben Ottos des Käm 
merers und Provinziallandrichters in Steiermark dem Stifte 
Seiz alle von ihrem Vater gemachten Schenkungen bestätigen und 
demselben ein schnelles und gerechtes Gericht im Lande sichern, 
was darauf hindeuten dürste, daß sie damals schon die Nach 
richten von dem Tode ihres Vaters erhalten hatten 3 ). 
Soweit haben sich alle Machrichten, die wir bisher mit 
getheilt haben, ohne Schwierigkeit auf Otto von Liechtenstein 
aus dem steirischen Hause beziehen lassen. Es sind aber daneben 
noch einige Nachrichten vorhanden, welche die Genealogen und 
Geschichtsschreiber ganz unnötigerweise veranlaßt haben, neben 
unserem Otto noch einen zweiten Otto aus dem österreichi 
schen Hause anzunehmen, dem sie ebenfalls einen Sohn Ru 
dolf zuschreiben mußten st, ein Umstand, der begreiflicher Weise 
zu großen Verwirrungen geführt hat. 
Die Veranlassung dazu lag wohl darin, daß diese Nach 
richten das steirische Haus Liechtenstein mit Stadt und Kloster 
1) VI. 187. 
2 ) Geschichte von Steiermark IV. 334. 
3 ) Muchar, VI. 184; Fröhlich, II. 199: „Fratres et haeredes 
Domini Ottonis de Liechtenstein Camerarii Styriae et Judicis Provin 
cialis.“ Freilich wird er noch nicht ausdrücklich als gestorben genannt. 
4 ) Dieser Irrthum ist durchgängig in allen betreffenden Büchern ge 
macht, z. B. schon bei Wnrmbrand, 194, und noch im neuesten genealogi 
schen Atlas von Hopf.