1. 61 61 61 60,5 60,5 59,5 59 
59 59 58,5 
58 57,5 57,5 2. 57 56,5 55 
55,5 55 55,5 55 55 53,5 
53 53 53 3. 
34 
34 (33) 
34 33 32 33,5 33 31,5 
32,5 33 32 31 4. 33,5 
(32) 34 32,5 (32) 34 
32 31 32 30 5. 40 
41 39,5 41 37 36 38 36 35,5 38 
36 37 34,5 6. 
65,6 67,2 64,8 67,7 
61,2 60,4 
64,4 61,0 60,2 65,0 
62,0 64,2 59,9 1. 
57,5 57,5 57,5 57 56,5 56 56 56 55 
55 
53 52,5 49 2. 52,5 52,5 52 50 50 52,5 51 
50,5 51,5 49,5 
49 48,5 3. 32 
32 33 31 31,5 31 31 30 30 30 
29 28,5 27,5 4. 31 31 
32 31 30 30 30 
29 30,5 (29) 
28 (28) (27) 5. 35 
34 36 36 
35 35 35,0 
34 35 34 
33 34 31 6. 60,9 59,1 
62,6 63,2 61,9 62,6 62,6 
60,7 63,6 61,8 
62,2 64,8 63,3 2. 58 (56) 54 3. — 33,5 33 4. 34 32 32 5. 40 38 (40) Tabelle 27 Zusammenfassung der Talusmaße, Rind n Variation 
möglicherweise Mw. rezent 1. Länge lateral 35 49 — 66,5 
(83) 58,9 2. Länge medial 36 48,5 — 60 
(75) 
54,4 3. Dicke lateral 35 27,5 — 36,5 (44,5) 
32,4 4. Dicke medial 34 27 —35,5 
(45) 
30,8 5. Breite des Caput 38 
31 —42 (53) 
36,9 , T 
„ Nr. 5x100 6. Index ——— Nr. 1 
35 59,1 — 67,7 (63,8) 62,3 Tabelle 28 Os centrotarsale, Rind 1. Größte Breite 45 
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 
Mw. 2. Anzahl (23) 
2 4 2 2 4 3 12 1—1—1 
49,0 Vergleicht man die Maße der Tabellen 15 — 28 mit denen mittel- alterlicher Stationen Nord- und Mitteldeutschlands (ENDERLEIN 1930 S. 291 ff, HERRE 1950 S. 106 ff, v. GIFFEN 1952 S. 96 ff, NOBIS 1954 S. 186 ff, HERRE-SIEWING 1958 S. 203 f, MÜLLER 1959 S. 215 ff, 223 ff, 201