Stenographischer Verhandlungs-Bericht aus dem Kriminalprozess gegen Franz Thöny, Niko Beck, Anton Walser und Rudolf Carbone

- 196 - bestimmt weiß, daß das und das vorhanden ist. Ich halte die Angabe des Niko Beck für glaub lich. Staatsanwa.lt: Ist auch der Name bekannt geworden von dem, der. die Operation ausge führt hat, damit man aus dem Namen schließen könnte, ob er so oder anders arbeitet? Dr. Batliner: Ich habe nicht verstanden. Staatsanwalt: Ist auch der Name desjeni gen bekannt, der an Niko Beck die Operation ausgeführt hat, sodaß aus dem Namen daraus geschlossen werden könnte, wie der betreffende Operateur arbeitet. Dr. Batliner: Der Name ist genannt. Es ist ein sehr seriöser Operateur. Es ist der be kannte Dr. Beck von Wallenstadt, der in unserer Gegend hohes Ansehen genießt. Staatsanwalt: Zur zweiten Sache: Da ga!b Niko Beck an, daß er Störungen, kleinere leich tere epileptische Anfalle, in dem Bewußtseins trübungen einhergingen, nach denen anderen Tags eine gewisse Benommenheit im Kopfe ein tritt. Ich möchte bemerken, ich höre das Gutach ten zum erstenmal. Ich konnte cs daher nicht durcharbeiten, um die entsprechenden Fragen zu stellen. Ich möchte den Herren Zeugen bitten, zu sagen, ob derartige Angaben glaubwürdig sind, wenn berücksichtigt wird, daß der Betreffende an sich selbst Bewußtlosigkeit während der Nacht be obachtet? Dr. Batliner: Er kann nur aus den Erschei nungen, die nachher ihm geblieben sind, aus die sem Gefühl der Abgeschlagenheit darauf schlie ßen, daß eine Bewußtlosigkeit stattgefunden hat. Wenn ein Kranker bewußtlos ist, kann er sich da ran natürlich nicht erinnern, sondern er wird ans der Abgeschlagenheit, aus der Mattigkeit, aus diesen Symptomen daraus schließen, daß ein Anfall. stattgefunden hat. Das kann sogar im Schlafe vorkommen. Manche bekommen die An fälle in der Nacht. Staatsanwalt: Ich bin vielleicht der unmedi zinischen Auffassung, daß, wenn der betreffende Kranke in der Frühe eine gewisse Benommenheit^ spürt, er einzig und allein darauf schließen kann, daß er einen Anfall leichterer Art gehabt habe. Daß er auf Bewußtlosigkeit schließen kann, die er an sich beobachtet, zumal er auch nicht weiß, wie lange sie gedauert hat, das halte ich für ganz unwahrscheinlich. Ich glaube, daß die Angaben des Beschuldigten in dieser Richtung dahin ge macht wurden, damit sein Leiden eher größer erscheine und daß er «gradierend angibt. Ich möchte Sie,, Herr Landesphhsikus bitten, mir dar über Aufschluß zu geben, wobei ich bemerke, da; mir vielleicht die genaue Erinnerung an das, was im Befund, im Gutachten niedergelegt ist, fehlt. Dr. Batliner: Soviel ich weiß, hat Beck an gegeben, daß er wenige Anfälle hatte. Von Dr. Ulrich sind auä, nur zwei r>-c.r drei Anfalle r- schrieben worden, die er.gehabt haben dürfte. Präsident: Darf ich unterbrechen? Es ist dem Herrn Staatsanwalt aus einem Gutachten des Herrn Dr. Ulrich, das während der Untersuchung eingeholt worden ist, bekannt, um was es sich da handelt. Auf dieses Gutachten haben sich spe ziell die Herren Dr. Batliner und Dr.' Pareg- ger gestützt und auf die -persönlichen Beobach ungen des Niko Beck. Staatsanwalt: Ich muß dabei zu meiner Ent- chuldigung sagen, daß ich tatsächlich nicht an Hand des Gutachtens meine Fragen stellen kann. Ich erinnere mich, daß gesagt wurde, daß bei Niko gegenüber den beiden Herren Sachverstän digen angegeben wurde, daß er auch während der Zeit der Hast an einem Anfall litt, der mit Be wußtseinsstörungen vor sich ging und daß er in ver Frühe eine Benommenheit spürte, auch Bett nässe feststellen konnte, was im Gegensatz zu den Beobachtungen der Aufseher stand. Daraus be zog sich meine Anfrage. Dr. Batliner: Wir haben gesagt, daß wir einen Anfall nicht feststellen konnten. Ferner ist im Befunde gesagt, daß Anfälle nicht beobachtet wurden, daß die Wärter eine Bettnässe und der gleichen Sachen nicht beobachtet haben, daß die Sachen nur von Beck angegeben wurden. Präsident: Wollen weitere Fragen gestellt werden? Staatsanwalt: Das ist jener Passus, wo es heißt: Die Anfälle seien monatlich.... (liest).... Zungenbiß. Bezog sich das auch aus diejenigen Anfälle während der Zeit, in der Beck in Untersuchungs haft war? Dr. Batliner: Jawohl. Staatsanwalt: Dann läßt sich die Sache er klären, weil er dann nur aus den Mitteilungen anderer Leute den Krankheitsvorgarm schildern konnte. Aber wenn er aus eigenein Wissen diese Anfälle Hütte, erzählen müssen, dann wäre mir das vollständig unerklärlich geblieben. Dann noch etwas über die Frage der Zurechnungsfähigkeit. In welchem Zusammenhange kann gesagt werden, daß eine erhöhte Reizbarkeit zu rascheren Hand lungen hinführte, wenn diese Handlungen zu einem großen Teil durch Tage und Tage hin durch überlegt werden mußten? Von dem Zeit punkte des Entschlusses bis zur Durchführung der Tat oft große Spannen Zeit, Tage und Wo chen vergingen. Hatte dort die gewisse erhöhte Reizbarkeit auch noch einen Einfluß auf den Ent schluß? Dr. Batliner: Nach meiner Ansicht schon. Staatsanwalt: Auch wenn der Entschluß sich erst in längerer Dauer entwickeln kann? Dr. Batliner: Weil Niko Beck ein Neuro- psychopath ist. Er ist ein Neuropath. Wir kön nen bei ihm diese Erscheinungen feststellen. Er hat eine Schilddrüsenvergrötzerung. Dann, man kann nicht gerade von Glotzaugen sprechen, aber doch davon, daß die Augen hervortretend sind. Ferner eine Pulsvermehrung. Diese drei Symp-

Beschreibung

Inhalt

Monografie

Kapitel

Bild

Bildfragment

Zitierlinks

Zitierempfehlung

Goobi viewer