LA SOUVERAINETÉ INTERNE DES MICRO-ÉTATS EUROPÉENS 
CONCLUSION DE PARTIE 
413. La souveraineté interne des micro-États européens n’est pas contestable. Elle reste pour 
autant très originale à plus d’un titre, et ce pour de nombreuses raisons tant matérielles que 
juridiques qui tiennent à l’addition d’éléments de souveraineté atypiques. Leur caractéristique 
commune est d’avoir un territoire exigu et une faible démographie. Ces particularités 
géographiques ont fortement influencé leur évolution juridique qui sont toutes dissemblables 
car adaptées à des circonstances différentes. Partant de celles-ci, les micro-Etats européens 
ont établi une organisation politique créée de toutes pièces, prenant en compte leur situation 
géopolitique, territoriale et historique. C’est ce qui explique que leurs régimes politiques 
soient si anciens, avec des éléments de démocratie participative. Il n’est pas possible de 
remettre en cause l’existence d’une autorité politique, condition essentielle pour les considérer 
en tant qu’États. Ainsi peut-on considérer que les micro-États jouissent d’une souveraineté 
interne adaptée à leurs contraintes. Sur ce point, l’État du Vatican en est un exemple flagrant, 
tant sur le plan territorial que démographique ou juridique. Ces trois éléments ont beau être 
artificiels, ils n’en sont pas moins réels dans cet État. Toutes ces différences expliquent leurs 
disparités car il n’existe pas dans les micro-États un modèle de souveraineté interne, mais 
plutôt des caractéristiques communes qui fondent leur singularité et leur originalité. 
281