Empirische Analysen Tab. 32: Wahlentscheid nach Wohneigentum (in %) Wohnverhältnis VU FBPL FL Total Miete/Pacht 26.5 16.0 
38.9 24.6 Eigentum 
73.5 84.0 61.1 75.4 Total 50.3 35.5 
14.2 100.0 Anzahl Fälle 336 
237 95 668 Cramer's V = 0.18**; Filter: ohne anderes (Dienstwohnungen) Tab. 33: Wahlentscheid nach Beschäftigungsstatus (vierteilig; in %) Beschäftigung 
VU FBPL FL Total Vollzeit 60.0 58.1 68.1 60.5 Teilzeit 
11.4 13.2 
14.3 12.5 Haushalt 16.0 17.5 13.2 16.2 Rente 12.6 11.1 4.4 10.9 Total 50.0 36.0 14.0 100.0 Anzahl Fälle 325 
234 91 650 Cramer's V = 0.07 n.s. (zweite Umfrage: Cramer's V = 0.19**; Filter: ohne Auszubildende, im Fami­ lienbetrieb arbeitende, Arbeitslose, anderes Aspekte dabei eine Rolle spielen. So ist es durchaus plausibel anzuneh­ men, dass Mieterinnen eher in der Bevölkerungsgruppe der Jüngeren und Ledigen anzutreffen sind. Beschäftigungsstatus Im Beschäftigungsstatus zeigen sich keine signifikanten Differenzen zwischen den verschiedenen Parteiwählerinnen. Auffällig ist jedoch, dass bei der FL in der Kategorie der «Rentnerinnen» ein klarer Stim­ meneinbruch zu verzeichnen ist (Tab. 33). Dies verweist auf ein alters­ abhängiges Wahlverhalten. Wir haben bereits gesehen, dass die FL im älteren Wählersegment deutlich schwächer abschneidet als in den jünge­ ren Segmenten. 208