VIII
werden muß. Sei den beiden Herren hier schon unser wärmster
Dank ausgesprochen!
Bezüglich der Aulage und Ausführung des Werkes sei
Folgendes bemerkt. Die Anordnung der Hepaticae erfolgte im
Allgemeinen nach V. Schiffners Bearbeitung in Engler u. Prantl,
Natürliche Pflauzenfamilien I. Theil 3. Abth. p. 1—141 (1893
—1895); doch wurden zahlreiche Abweichungen von derselben,
namentlich in Bezug auf die Nomenclatur gemacht, wenn sich
solche als wissenschaftlich berechtigt herausstellten. Da wir Be-
schreibungen prinzipiell aus mehr als Einem Grunde nicht geben,
haben wir uns mit den Hinweisen auf Dumortier*), als dem
einzigen neueren Compendium für diese Moosgruppe begnügt,
wohlwissend, daß dasselbe nur mit Vorsicht zu benützen ist;
soweit als bei Abschluß des Druckes die großartig angelegte, noch
im Erscheinen begriffene Monographie von Dr. J. Stephani
vorlag, haben wir auch diese stets nach dem Originale und
Separatbande citiert**). Auch verdanken wir demselben mehr-
fache in freundlichster Weise vermittelte Aufklärungen.
Ungleich günstiger stehen die Verhältnisse bei den Laub-
moosen, indem Limprichts Werk allen Anforderungen sowohl
in wissenschaftlicher wie in floristisch-geographischer Hinsicht
vollauf genügt. Wir haben daher bei allen Arten und Abarten
nicht bloß durchaus die Seitenzahlen und Nummern angeführt,
sondern auch die dort gegebenen Namen-Citate als abgeschlossen
*) Dumortier B. Ch., Hepaticae Europae, Jungermannideae
Europae post semiseculum recensitae adjunctis Hepaticis, in Bull. soc.
bot. Belgique tome XIII, 1874 p. 5—203 4 tab. — Sep. Brüssel und
Leipzig, 0. Muquardt 1874 (Titelblatt), Brüssel, C, Muquardt und Paris,
Bailliere & fils. 1875 (Umschlag) 8°. 203 p. 4 tab.
”) Stephani F., Species Hepaticarum in Bull, herb. Boissier VI.
(1898) p. 309—343 [Sep. p. 1—351, 361—8378 [36—53], 757—799 [54—96];
VIL (1899) p. 84—110 [p. 97—123], 198—225 [124—151], 381—407 [153
—1791, 518—533 [180—195], 655—695 [196—236], 727—764 [237—274].
927—956 [275—304]; M6m. herb. Boissier Nr. 11 (1900) 49 p. [305—8353],
Nr. 14 (1900) 46 p. [355—400]; Bull. herb, Boissier 2. ser. I. (1901)
p- 140—177 [IL p. 1—38], 477—521 [39—-84], 1022—1040 [85—103],
1121—1151 [104—134]; IL (1902) p. 35—48 [135—148], 157— 179 [149—
171], 454—474 [173—198]. Das Folgende erschien nach der Drucklegung :
657—688 [191—225], 857—888 [226—258]1, 969—987 [259—277].
