440 —
geschlossenen. Bündnisses‘) (dessen schon früher gedacht
wurde), dass dieselbe auf die Herren von Räzüns und so-
dann —, wol durch die Ehe der Anna von Räzüns mit Graf
Johann von Werdenberg-Sargans (1367) —. auf die Grafen
von Werdenberg-Sargans überging, in deren Besitz sie
im Jahr 1395 erscheint.?)
Von diesem kam die Herrschaft (wahrscheinlich um
1429) durch Kauf auf die v. Lumerins®) und sodann (um
149%) auf die v. Mont“), denen ungefähr um die Mitte des
X". Jahrhunderts®) die v. Capaul und Planta (durch
Kauf) im Besitze von Löwenberg folgten‘), welche es hin-
wieder (um 1585) an Long warda verkauften”), von welchem
die Herrschaft, zu Ende des XVI. oder im Beginne des
XVII. Jahrhunderts neuerdings auf die Familie v. Mont
überging®), in deren Besitz sie verblieb bis im Jahr 1803
die Mediationsakte ihren Herrschaftsrechten ein Ende
machte. %
Die Herrschaftsrechte zu Löwenberg anlangend
erfährt man anlässlich des im Jahr 1395 von dessen da-
maligem Inhaber, Graf Joh. v. Werdenberg-Sargans, mit
1) Urk. v. 1333 im Thurn- und Taxis’schen Archiv. Bei
diesem Anlass wurden die Herren von Räzüns, wahrscheinlich wegen
der von ihnen gegen Donat v. Vatz geleisteten Dienste, für 1000 Mark
u. A. auf die Veste Löwenberg versichert.
?) Urk. v. 1395 in Mohr, Cod. IV. n. 195.
3) Sprecher, Chron. (1672) S. 258. Ilm Bündniss der Stadt
Cur mit dem obern Bund v. 1440 (Urkunde im Curer Stadtarchiv)
erscheint Heinr. v. Lumerins als Herr v. Löwenberg.
4) Sprecher, a. a. 0. Urkundlich erscheint die Familie
v. Mont erst im J. 1502 im Besitz von Löwenberg (Burglechner,
Retia A., fo. 935).
5) Im J. 1547 war noch Gaud. v. Mont Inhaber der Herrschaft
(Florin’sche Dok.- Sammlg. fo. 511).
$) Campell; hist. I.c. 4 u. Sprecher, Pallas R,, S. 295.
7) Urk. v. 1585.in Florin, a. a. 0. 8. 513.
8) Diese erscheint 1617 wieder im Besitze von Löwenberg (Urk.
in. Abschrift, der Kantonsbibliothek)
9) Art. 15 des Dekretes der Regierungskommission v. 1803.
