A 
Nach Schluss der sächsischen Dynastie (1024) aber — 
obwohl Currätien auch noch unter? den Saliern und den 
Hohenstaufen mit Schwaben vereinigt blieb — kommt kein 
Herzog von Schwaben mehr als Graf von Unterrätien vor. 
Dagegen erscheinen hier als Grafen: Mar“uart (1032),') 
Eberhard (1040, 1045, 1050, 1067),°) Ulrich (1095), %) 
Rudolf (1110, 1125, 1139) ,*) und Hugo (1158). ®) 
Es frägt sich nun, welcher Familie diese Grafen 
von Unterrätien angehörten ? 
Was die drei letztgenannten Grafen (Ulrich, Ru- 
dolf und Hugo) anbetrifft, so ist deren Herkunft nicht 
1) Mohr, Cod. I. n. 82 («... Fabariensis monasterii quod 
situm est in pagd Retıa :uriensi in comitatu Marquardi.») 
” Wegelin, Reg v. Pfävers, n. 25 /(« ..,. monasterii Faba- 
riensis, auod situm est in pago Retia Curiensi in comitatu 
Eberhardi.») 
Herrgott, geneal. IL 117 («... monasterium quod Sken1- 
nes [Schännie] dicitur situm in pago Curwalaha in comitatu 
Eberhardi comitis.») 
Mohr, Cod. I _n. 98 («... quoddam forestum in comitatu 
Eberhardi comitis situm, euius limites sunt 4 summo monte Ugo 
usque ad flavium Arga, qui fluit inter Bug u [Buchs] et Quadra- 
vedes [Grabs] cum consensu comitis Eberhardi caeterorumque 
comprovincialium.» 
Mahr, od. I. n. 6 (« .. . monasterli Fabariensis, quod in 
pago Retia Curiensi ın comitatu Eberhardi situm est.») 
3) Herrgott. geneal. II, S. 150; Wegelin, Reg. v. Pf., n. 29 
(« ... ahbbatiam ıbariensem, sitam in Curwalia comitatus 
Odalriei d2 Lriganecia.») 
4) Eichhorn, episeop. Cur. n. 38; Wegelin, Reg.n.31 (« . .- 
monasterii ‚abariensis, auod constructum est in pago Retia 
Curiensi in comitatu Radn16i») 
Eichhorn, episcop. Cur., Cod. n. 41; Wegelin, Reg. n. 38. 
(« ... monasterio Fabariensi, quod situm est in pago Retia 
Curiensi in comitatu Rudol1fi.»" 
Eichhorn, episecop. Cur., Cod. n. 48 (« ... abbati monasterli 
Fabariensis quod situm est in pago Retia Curiensi in comitatu 
Rudolfi.») 
5) Wegelin, Reg. n. 44 (<... abbati monasterli Fabari- 
ensis, quod in pago Retia in comitatu Hugonis situm est.»)