e) Regelungen, die gegen allgemein anerkannte Gerechtig- keitsvorstellungen verstossen86 4.«Deutsche Formel»87 V. SUBSUMTIONSFORMELN89 1.Gesetze, die gegen den Gleichheitssatz verstossen89 a) StGH 1990/17; vergleichendes Sachlichkeitsgebot/ Begriff der Eindeutigkeit89 b) StGH 1997/14; vergleichendes Willkürverbot/ Begriffe: Offensichtlichkeit, krasse Ungleichbehandlung90 c) StGH 1996/35; Trennung zwischen Gleichheitssatz und Willkürverbot/Erfordernis einer plausiblen Begründung91 2.Gesetze, die gegen das Willkürverbot verstossen92 a) StGH 1987/21 und 1987/22; Elemente der Recht - sprechungswillkür bei der Gesetzesprüfung?/Merkmal des stossenden Ergebnisses92 b) StGH 1988/21; abstraktes oder vergleichbezogenes Sachlichkeitsgebot?94 c) StGH 2000/23; vergleichsunabhängiges Sachlichkeitsgebot95 3.Gesetze, die nicht gegen den Gleichheitssatz verstossen96 a) StGH 1993/3; vergleichendes, Sachlichkeitsgebot, objektiver Prüfungsmassstab bei der Gesetzesprüfung?/ Appellentscheidungen96 b) StGH 2003/16; vergleichendes, differenziertes Sachlichkeitsgebot und zweistufige Prüfung98 4.Gesetze, die nicht gegen das Willkürverbot verstossen99 a) StGH 1985/11; vergleichsunabhängiges Willkürverbot/ Übereinstimmung von Ausgangsformel und Sub- sumtionsformel99 b) StGH 1998/2; vergleichsunabhängiges Willkürverbot im Sinne eines reduzierten Vertretbarkeitsmassstabes101 c) StGH 2004/5; vergleichsunabhängiges Willkürverbot im Sinne des reduzierten Vertretbarkeitsmassstabes102 d) StGH 2000/54; vergleichsunabhängiges, differenziertes Sachlichkeitsgebot103 66