III. STATTGEBENDE ENTSCHEIDUNGEN DES STAATS GERICHTSHOFES ZUM VERBOT VERWALTUNGS BEHÖRDLICHER UND RICHTERLICHER WILLKÜR160 1.Qualifizierte Rechtsverletzungen bei der Lösung der Rechtsfrage160 a) StGH 2003/69; Nichtanwendung einer anzuwendenden Norm160 b) StGH 2001/22; Anwendung einer nicht anzuwendenden Norm161 c) StGH 1995/28; leichtfertige, qualifiziert falsche Gesetzes - anwendung162 d) StGH 2001/3; qualifiziert falsche Rechtsanwendung/Verlet- zung des Gleichheitssatzes163 e) StGH 1994/19; falsche Gesetzesauslegung/Kostenersatz163 f) StGH 1994/7; unzutreffende rechtliche Beurteilung165 g) SGH 2005/39; unhaltbare Rechtsauffassung166 h) StGH 1997/38; Praxisänderung/Verwaltungs-Gerichts - praxis als unhaltbar gerügt167 i) StGH 2003/33; Praxisänderung ohne ausreichende Gründe/Kostenersatz167 j) StGH 2003/15; Praxisänderung/Ungleichbehandlung ohne sachliche Gründe169 2.Unhaltbare Argumentationen170 a) StGH 2003/17; unhaltbare Argumentation170 b) StGH 1995/10; Zeitpunkt der Geltendmachung von Sondermassekosten durch den Masseverwalter/unhalt- bare Argumentation171 c) StGH 1998/44; Widersprüchliche Entscheidungs - begründung/Entscheidung widerspricht der eigenen Argumentationsweise172 d) StGH 2005/84; unterschiedliche (begründete) Rechts - auffassungen der Instanzgerichte173 138