Reinertrag für den Weinbauer, und sei er noch so be-
scheiden, sehr in Frage stellt, so ist sie doch sehr zu
bedauern. Denn der besondere Ruf von Vaduz hängt
doch recht eng mit seinem Weinbau zusammen, und
der Weinbau ist es aber auch, der für viele Arbeiter
ınd Arbeiterinnen eine beachtenswerte Verdienst
gelegenheit bietet. Wäre es da nicht am Platze, wenn
die Weinbergbesitzer und die Arbeiter durch Zusam-
nengehen auf einer vernünftigen Mittellinie alles
aufbieten würden, den Weinbau nicht nur unge
schmälert zu erhalten, sondern auch zu bewirken,
dass die ausgerissenen Reben wieder ersetzt würden?
Auf einem einige Jahre einem anderen Zwecke gewid-
meten Grundstücke dürfte der Wiederanbau von Re-
ben vielleicht ganz lohnend sein, wenn der Boden
ausgeruht hat, vorausgesetzt, dass auch die örtliche
Lage im allgemeinen eine günstige ist. Ein Frucht-
wechsel möchte ja schliesslich manchem alten Wein-
berg ganz gut bekommen. Aber nach den Erfahrun-
zen der letzten Jahrzehnte ist die Gefahr gross, dass
die entfernten Reben nicht mehr ersetzt werden.
{n manchen Weinbaugebieten der Schweiz sind die
Verhältnisse nicht günstiger als bei uns, und dennoch
wird in der Herrschaft, im Unterrheintal, am Zürich-
see und so weiter mit weit mehr Beharrlichkeit als bei
uns der Weinbau erhalten. Ohne Übertreibung dür-
fen wir aber sagen, dass der Vaduzer die Weine der ge-
aannten Gegenden an Güte nicht nur erreicht, son-
dern zum Teil übertrifft. Und während z. B. die
Zürichsee-Weine einer längeren Lagerung bis zur
Erlangung der vollen Gebrauchsreife bedürfen, kann
der Vaduzer schon nach einigen Monaten als auf der
Höhe stehend, genossen werden. Der Käufer des
Vaduzers kann also sein angelegtes Kapital in kürze-
ster Zeit wieder in Geld umsetzen.
Zugegeben, dass heute recht gute ausländische
Weine billiger zu haben sind, die Eigenart unseres
Weines und seine besondere Güte erreichen sie in
der Regel nicht. Ausländische Spezialsorten, die unse-
rem Weine in ihrer Art ebenbürtig oder vielleicht
auch überlegen sind, werden meistens nur als
Flaschenweine verkauft und zu Preisen, die weit über
dem Preis des Vaduzers stehen und die sich nur ge-
wisse “Glückliche” leisten können. Warum lernen wir
nicht hievon und versuchen wir nicht für Vaduzer
Flaschenweine im Auslande Reklame zu machen?
Man spricht ja jetzt überall so viel von Fortschritt!
Selbstverständlich soll der inländische Bedarf zu
decken versucht werden. Aber die Weiterexistenz des
Weinbaues sollte durch diese Rücksicht nicht gefähr-
det werden. Wir suchen ja auch das Vieh ins Ausland
abzusetzen, ohne ängstlich zu fragen, ob die inländi-
sche Fleisch-, Milch- und Butterversorgung gesichert
ist. Der Ruf, dass man trachten muss, so viel als mög-
lich Geld ins Land zu bringen, war noch nie so be
rechtigt, wie gegenwärtig. In verschiedenen Weinbau-
gegenden wird dem Winzer aus öffentlichen Mitteln
ınter die Arme gegriffen. Bei uns ist leider gegenwär-
tig hieran nicht zu denken, obwohl ja auch der Wein
au beiträgt, unsere Volkswirtschaft wieder zu heben.
Zur Förderung des Weinbaues sollten sich alle
Winzer in Vaduz und den anderen noch mehr oder
weniger Weinbau treibenden Gemeinden — an Güte
und Vortrefflichkeit fehlt es dem Triesner, Guten-
Derger und Schaaner wahrlich auch nicht — zusam-
menschliessen, um nach geeigneten Mitteln zu su-
chen, den Weinbau einträglicher zu gestalten und
seine Anbaufläche wenn möglich wieder zu vermeh-
en, wenigstens aber selbe ungeschmälert zu erhalten.
Sonst werden wir die Zeit erleben, wo wir ähnlich
einer nur wenige Stunden von Vaduz entfernten
Stadt, deren Weinbau schneller zurückging, als es den
Kennern des dortigen Tropfens lieb war, von auswärts
eingeführte Weine unseren Gästen als Vaduzer vorset-
zen werden. Nehmen wir uns aber lieber ein Beispiel
an den Winzern am Zürichsee. — “Gott schütze die
Reben am sonnigen Rhein ”.113
Vaduz
t. Juni 1921
Es zeigen sich in den Weinbergen schon Spuren des
wahren Mehltaus (Oidium tuckeri), jenes Reben-
schädlings, von dem wir im vorigen Sommer, nament
0 JVolksblatt, 6. Oktober 1920, Nr. 80.
1 LVolksblatt, 23. Oktober 1920, Nr. 82.
u? GAV, Signatur Nr. 725.
13 LVolksblatt, 9. März 1921, Nr. 19.
ZU
