II. «•»»* ,,rtt»
01 ., ..iio>' •oE"»""" ,«r uro«1"" "i-:v:-—" ....... iU • puttfc «in —• -„.»„eil«»«
al° //,, 4- s» ' s/r ii' ; - &J^"'i^ ^-cj" '-f- J 5 1 ! tV'
•A^n-i'-: \ •
JÜ^tLk "//UM--.' : _ //.'iA/a l i'pjirtrft^' ' CJh ' Ä.,iu Je * n / - _ diu ~>H, 4. / So«* 17, ' ' 7, Ct,j > -4 .(• -{•-!/: dt.:i..lin- VA ?tL>A • IV 11 ... I , •// - • ,. • J t< <VI,/ \'0 //„„,„.., „ I ^ M < / t
,„ u u 'A.< , '<u •>>'/••• &^L>r>
t^n,.',... 0i J d^li, ßffletvMM, :.. • . ; ! "/^X-JivC Brief der Arbeiterschaft der Jenny, Spoerry & Cie in Triesen an die fürstliche Regierung vom August 1937
Seite 49: Brief der Jenny, Spoerry & Cie, Ziegelbrücke, vom 23. August 1937 an die Regierung des Fürsten- tums Liechtenstein. Als die Spinnerei Jenny, Spoerry & Cie ab Winter 1937 die 48-Stunden-Wo- che auf fünfeinhalb Jage verteilen wollte, erwuchs dieser Absicht von Seiten der Arbeiterschaft grosse Opposition. Nach erfolg- losem Einspruch bei der
Betriebsleitung erhofften sich die Arbeiterinnen und Arbeiter Unterstützung von der Regierung. Sie begründeten ihre Forde- rung, den freien Samstag beizubehalten, nicht etwa mit notwendiger Erho- lungszeit, sondern damit, dass der Tag «so notwen- dig zu Hause gebraucht und benötigt wird», also damit, dass sie Zeit zur Verrichtung von Haus- und Feldarbeit brauchten. Jenny, Spoerry & Cie.
stellten sich auf den Stand- punkt, dass wohl im Som- mer, «wenn die Leute auf dem Acker arbeiten kön- nen», eine Fünftagewoche zu verantworten sei; im Winter hingegen wäre der Stillstand der Maschinen von Freitagabend bis Montagmorgen wegen der hohen Heizkosten für das Unternehmen zu kostspie- lig. Ausserdem sei es «für die Arbeiterschaft kein Bedürfnis..., den Samstag gänzlich frei zu haben». 48
