31. LRBC 1670. 32. LRBC 1677. 33. LRBC 1677. 34. LRBC 1677. 35. Sehr stark ausgebrochen. 36. Rs. fast völlig verkrustet. 37. Legende ausgebrochen, auch Constans möglich; Vs. Beizeichen A- 38. Constantius IL? Vs. Beizeichen A. 39. Constantius IL? Vs. Beizeichen A; Rs. nur in Spuren. 40. Rs. nur kenntlich: . .. PARATIO; Dm. 22 mm. 41. Rs. verkrustet, nur kenntlich (F)EL T(EMP REPARATIO); Dm. 22 mm. 42. Vs. Beizeichen A; Dm. 22/23 mm. 44. Vs. Beizeichen A; Dm. 20 mm. 45. Vs. zerstört; Constantius II. fraglich. 46. Stark zerstört. 47. Stark beschädigt. 48. Constantius IL? Vs. zerstört. 49. Dm. 19 mm. 50. Ausgebrochen. 51. Constantius IL? Vs. fast unkenntlich; Dm. 19 mm. 53. Rs. unkenntlich; C 44 Typ ? Dm. 20 mm. 55. Constantius IL? Vs. verkrustet. 56. Constantius IL? Vs. fast unkenntlich. 57. Breiter Kopf. 59. Ausgebrochen; Vs. Beizeichen A; Dm- noch 18 mm. 60. Constantius IL? Vs. fast unkenntlich; Dm. 18 mm. 61. Fraglich ob Constantius IL; fast völlig zerfressen. 62. LRBC 52; zwar stark beschädigt, aber Bestimmung zweifelsfrei; Vs. Legende N-ENTIV . . . ; Laffranchi Periode II; Bastien Nr. 22. 63. Gering erhalten, aber sicher Magnentius; da Rest des Münzstättenzeichens auch . . RP . . gelesen werden könnte, auch Münzstätte Trier möglich, aber weniger wahrscheinlich; Laffranchi Periode IV. Vgl. Bastien Nr. 256 ff. 64. Etwas ausgebrochen; Dm. noch 20 mm; Laffranchi Periode VI. 65. LRBC 924 ? Ausgebrochen. 66. LRBC 1209; ausgebrochen; Dm. 22 mm. 67. LRBC 1203; Laffranchi Periode IV. 68. Dm. 18/20 mm; Laffranchi Periode IV. 70. Münzzeichen schlecht lesbar; sehr zerfressen. 71. Ausgebrochen; Vs. Beizeichen A. 80